6月18日，《紅木》(GB/T 18107-2000)國標修訂啟動會開幕，開啟了國家標準《紅木》修訂“大幕”。據(jù)九工裝飾昆山裝飾公司了解，現(xiàn)行標準中紅木涵蓋樹種和判定方法的完善，成為本次修訂工作的重點。此外，列入CITES公約附錄之內的紅木樹種，也有望列入修訂后的標準，以便規(guī)范紅木貿易流通行為。在起草小組預備會議討論中，企業(yè)代表和學術專家對增減紅木涵蓋樹種持慎重態(tài)度，紅木判定方法或將成為此次標準修訂的重點。

　　業(yè)內建議慎調紅木樹種

　　據(jù)了解，現(xiàn)在執(zhí)行的國標《紅木》(GB/T 18107-2000)于2000年5月發(fā)布，距今已有13年時間。據(jù)中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會紅木分會秘書長殷亞方介紹，修訂建議書于2012年5月提交，預計2014年12月完成審定、送批。據(jù)介紹，此次標準修訂計劃針對五個方面：完善紅木涵蓋樹種、完善紅木判定方法、補充列入CITES公約管制的紅木樹種、補充現(xiàn)行國標中3種樹種顯微構造圖以及一些樹種拉丁文名稱的勘誤。

　　在這其中，紅木樹種范圍的完善頗受關注。在現(xiàn)行標準中，定義的紅木樹種有33種。參與討論的企業(yè)代表和專家紛紛表示，紅木樹種的范圍改變要相當慎重。浙江省地板協(xié)會秘書長方崇榮表示，紅木樹種范圍只能是微調，不宜大范圍增減;居然之家紅木大會堂經(jīng)理封新華也表示，在消費者眼中，“紅木”家具屬于高價值商品，樹種一旦歸入紅木，消費者甘愿為此買單，市場影響很大，因此要特別慎重。

　　據(jù)中國林業(yè)科學研究院木材工業(yè)研究所研究員姜笑梅介紹，紅木樹種增減一直是敏感話題，目前市場上對于此話題存在三種聲音。她說：“一是來自收藏界，只看重33種中的幾種，認為其他樹種應該刪減掉;另一種觀點認為，現(xiàn)行國標規(guī)定的樹種已經(jīng)受到市場認可，增添樹種會引起混亂;還有一種觀點認為，紅木樹種越多越好，這樣紅木資源相應增加，價格也隨之降低。在這種情況下，更需要廣泛聽取意見。不應盲目調整。”

　　紅木判定方法受重視

　　記者了解到，在此次起草小組預備會議討論中，紅木判定方法成為討論重點。據(jù)悉，在現(xiàn)行國標中，規(guī)定了判定是否為紅木樹種的四個必備條件：一是在植物分析學上是否屬于特定屬;二是木材結構;三是氣干密度;四是心材材色。

　　上海木材行業(yè)協(xié)會紅木專業(yè)委員會秘書長朱平表示，判定特征來自所存樣本，由于木材的氣干密度和結構有一定變化范圍，不排除有樹種相符但木材結構不符合標準的情形，而且存在的人為因素比較大，如何定量、定性地判定紅木樹種，應該成為標準修訂的重點。

　　紅木樹種是否判定準確，直接關系紅木原料貿易以及紅木制品的價值。據(jù)了解，目前國內學術機構以及檢測機構在檢測結果中，只將紅木類樹種確認到屬或類(以標準中的8類為依據(jù))。而在市場中，同一類不同種的樹種，價格差距很大。朱平舉例說：“以闊葉黃檀為例，印度所產(chǎn)比印尼所產(chǎn)的價格可以高出四五倍，即使是同一樹種，由于生產(chǎn)環(huán)境不同，也分為不同級別。不排除不良商家會以此鉆標準的空子，以次充好賣出。”

　　樹種鑒定是世界難題

　　木材檢測是否能具體到“種”，關系到具體經(jīng)濟利益。如何使現(xiàn)行的紅木標準更具有實際操作意義成為關注重點。目前，行業(yè)仍然有木材鑒定到樹種究竟科學與否的討論。姜笑梅表示，目前確實存在不同樹種的木材結構相似以至于不能區(qū)分的現(xiàn)實情況，樹種鑒定技術也是一個世界性的難題。

　　紅古軒家具有限公司營銷總監(jiān)楊晶等企業(yè)代表提議，紅木木材進出口時，都需要在原產(chǎn)地登記，報關材料一般較難造假。如果能制定相關程序，將在產(chǎn)地登記的真實信息借用到國內流通環(huán)節(jié)，或將解決樹種冒充造假的問題。

　　檢測樣本和整件家具有出入

　　紅木家具中的用材檢測也將是此次標準修訂面臨的問題。據(jù)了解，目前紅木家具的用材檢測，往往以樣本檢測方法為主。多位專家表示，檢測機構只對樣本的檢測結果負責，但這并不能代表整件家具使用樹種。

　　例如，家具某部位出現(xiàn)邊材是在所難免的。據(jù)朱平介紹，在現(xiàn)行的《深色名貴硬木家具標準》中，規(guī)定紅木家具除外表和承重部位，其他部位零部件表面的邊材面積含量不能超過該零部件表面積的10%，并未完全禁止使用邊材。如果檢測出邊材，商家將為整件家具質量負責，這是不太合理的。因此，如何科學地選擇紅木家具檢測樣本，將紅木檢測方法與紅木家具檢測方法承接起來，是行業(yè)呼吁解決的問題。

　　檢測結果并不統(tǒng)一

　　由于目前檢測方法存在的缺陷，還具有人為認定的因素，在紅木檢測行業(yè)，檢測結果不統(tǒng)一的現(xiàn)象比較常見。朱平介紹道：“我曾經(jīng)見過有的紅木廠商和買家，為了證明自己的木材是某種樹種，換了好幾個檢測機構，真的能拿到自己想要的那個結果。有些檢測機構方法簡單，且不規(guī)范，所出具結果并不可信。”

　　中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會紅木分會副秘書長翟東群表示：“當同級別的檢測機構所出具結果不同時，如果有相應的司法鑒定程序，并由一個權威機構進行最終裁定，將更為合適，以減少鑒定結果不同的亂象。”

　　業(yè)內聲音

　　提高標準可操作性

　　姜笑梅，中國林業(yè)科學研究院木材工業(yè)研究所研究員

　　九工裝飾昆山裝飾公司提示此次標準修訂，有一個重要目的是提高標準的可操作性。很多企業(yè)跟我們反映，這個標準是為專業(yè)行業(yè)從事者制定的，需要企業(yè)去引導、教育消費者，并推廣標準。例如，紅木市場上的俗稱與中文學名，就有很多人搞不懂，甚至一些業(yè)內行家也經(jīng)常咨詢。在此次修訂中，這也是我們考慮的重點。

　　希望測定方法更加科學

　　朱平，上海木材行業(yè)協(xié)會紅木專業(yè)委員會秘書長

　　《紅木》標準在整個紅木行業(yè)中起著“承上啟下”的重要作用。從出口貿易，到下游紅木制品，無不與紅木木材測定有著莫大的關系。希望這次修訂能將紅木測定方法更量化、更科學化，減少誠信企業(yè)在行業(yè)競爭中的壓力，凈化市場，讓消費者消費得更明白。