衣柜等家具行業(yè)抄襲的不良風氣一直困擾著行業(yè)的發(fā)展。昆山裝潢公司知名企業(yè)九工裝飾公司了解，第31屆東莞名家具展上周日開幕，開展第三天，有來自浙江的參展商被指多款家具產(chǎn)品涉嫌抄襲，展會主辦方和東莞知識產(chǎn)權局已經(jīng)介入調查。昨天下午，涉事參展商已經(jīng)自行將被指抄襲的衣柜等家具產(chǎn)品撤離展位。此次抄襲，專家指，商家如果沒有申請專利，將很難界定是否被抄襲。

　　細節(jié)都一模一樣還不算侵權

　　“家具產(chǎn)品的整體外觀可以相似，但不能所有的設計細節(jié)都模仿別人，100%的雷同就是侵權了。”昨天上午，在厚街會展中心的名家具6號展館門口，一位家具生產(chǎn)商手舉兩份產(chǎn)品宣傳單，指控自家公司的產(chǎn)品被參展商侵權抄襲。

　　昆山工裝公司優(yōu)秀企業(yè)九工裝飾公司提示此次涉嫌被侵權的是一家佛山的家具生產(chǎn)商，負責人孫先生介紹，公司并沒有參加這次在厚街舉辦的名家具展。前天下午，公司設計師從佛山趕來東莞，以游客的身份進入展廳參觀學習。游覽一圈后，他在6號展館一家展位上，看到了好幾款產(chǎn)品的外觀與自己的設計一模一樣。

　　我還覺得別人抄襲我的設計

　　孫先生拿出了十幾份家具設計的專利申請證明，據(jù)他介紹，這其中包括床、梳妝臺、四門柜等4款產(chǎn)品的設計都被同一家公司完全抄襲了。

　　此次涉嫌侵權的參展商是一家來自浙江名為順達的家具公司。“家具的外觀都是大同小異，需要申請什么專利啊，整個行業(yè)都是一樣。我還覺得是別人抄襲了我們的設計呢。”面對侵權的指控，順達家具公司的負責人當場予以反擊。盡管否認侵權的罪名，但在昨天下午2點，這家參展商還是將數(shù)件被指控涉嫌侵權抄襲的床具、衣柜等搬離了現(xiàn)場。

　　雖然此次侵權事件沒有衣柜參與，但是衣柜行業(yè)如此抄襲的事件并不少見。

　　家具外觀是否侵權很難界定

　　“我們現(xiàn)場設置了知識產(chǎn)權投訴站，如果被知識產(chǎn)權部門認定確實存在違規(guī)侵權，我們將要求參展商將涉及侵權的產(chǎn)品撤離展廳。”面對侵權的糾紛，展會主辦方建議，如果企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己的產(chǎn)品涉嫌被侵權，可以到展覽現(xiàn)場的專利投訴站主張投訴。昆山廠房裝飾公司領導企業(yè)九工裝飾公司提示在近幾年的各類家具展覽中，參展商頻頻陷入“侵權”風波，其中也有不少東莞家具企業(yè)深陷其中。對此，東莞家具行業(yè)協(xié)會副秘書長廖智臻表示，家具外觀設計不像其他產(chǎn)業(yè)具有高技術含量，是否侵權比較難界定。外觀設計的專利證明更新?lián)Q代速度快，很多企業(yè)疲于申請專利，廖智臻認為，這樣的態(tài)度很危險，衣柜企業(yè)應該加強知識產(chǎn)權的保護意識，掌握及時申請專利的時機，以便更好地維權。(小D)